--- title: "El Tráfico bajo el Arco de Faro Santander seguirá cerrado: El Ayuntamiento gana (por ahora) el Recurso judicial impulsado por IU" description: "El Juzgado revoca las medidas cautelares de reapertura del vial, aceptando los argumentos del Consistorio, quien ha legalizado a posteriori la peatonalización del paso bajo el Arco." url: https://santanderdiario.es/2026/09/el-trafico-bajo-el-arco-de-faro-santander-seguira-cerrado-el-ayuntamiento-gana-por-ahora-el-recurso-judicial-impulsado-por-iu/ date: 2026-09-23 modified: 2026-09-23 author: "Jonathan" image: https://santanderdiario.es/archivoteca/web/2026/09/arco-santander-faro-cerrado-vial.jpg categories: ["Ayuntamiento", "Barrios", "IU", "Justicia", "Movilidad", "Noticias", "Política"] tags: ["Ayuntamiento", "Barrios", "Izquierda Unida", "Justicia", "Movilidad", "Política"] type: post lang: es --- # El Tráfico bajo el Arco de Faro Santander seguirá cerrado: El Ayuntamiento gana (por ahora) el Recurso judicial impulsado por IU - IU destaca que** el juez descarta el cierre definitivo del vial **y recuerda que el propio **Ayuntamiento ha tenido que reconocer que el paso bajo el arco admite tráfico rodado**. Izquierda Unida (IU) de Santander ha dado a conocer y ha valorado el **auto que levanta las medidas cautelares sobre el cierre del paso bajo el arco del Banco Santander** como una “victoria inicial” para los vecinos del ensanche y de la ladera sur, en la búsqueda de recuperar una accesibilidad que consideran esencial para su día a día. **El concejal de IU, Keruin Martínez, ha explicado que la resolución supone un cambio importante respecto a la situación inicial, **porque el juez deja de ver el riesgo de cierre definitivo del vial que motivó las cautelares. Lo hace basándose en el **acuerdo aprobado por la Junta de Gobierno después de dictarse esas medidas. ** En ese acuerdo, ha recordado Martínez, “el propio** Ayuntamiento reconoce que el vial admite tráfico rodado, que no hay nada más allá que su voluntad que impida el paso,** y que no está cerrado de manera permanente”; algo que hasta ahora negaba. > “Lo que la alcaldesa sigue sin responder es por qué los expedientes que avalan su cambio han aparecido en las últimas semanas y no antes y durante las obras que ha procedido al cambio de vía” Martínez ha señalado que el auto deja claro que el Ayuntamiento “ha tenido que **cambiar a posteriori las condiciones que había impuesto sin procedimiento previo,** cuando pretendía cerrar por completo, sin cobertura legal y sin alternativas el paso bajo el arco”. Ha añadido que **el acuerdo aprobado por el equipo de gobierno, que está impugnado y cuya legalidad está pendiente de análisis en el procedimiento principal, **demuestra que “han tenido que **reaccionar a toda prisa, movilizando a todos los servicios municipales, para intentar dar cobertura legal a una actuación material ya ejecutada sin los permisos** y estudios previos requeridos”. > “El cierre definitivo que el PP intentó consolidar ya no existe y ahora es el propio Ayuntamiento quien admite que el vial puede ser utilizado por vehículos” Tras ese reconocimiento, IU insiste en que **“si el arco sigue cerrado es por una mala decisión política”. **Martínez ha pedido que se deje de mantener “abandonados a vecinos de calles como Santa Lucía, Aguayos, San Celedonio, Río de la Pila y toda la ladera desde la Atalaya hasta Menéndez Pelayo, que **han perdido una accesibilidad vital para su movilidad** e incluso para su salud”. El edil ha recordado que **la falta de planificación del equipo de gobierno “quedó patente desde el primer momento”, **cuando, ante las críticas vecinales y la **evidencia de los problemas de accesibilidad,** el Ayuntamiento anunció que **permitiría únicamente el paso de vehículos de emergencia **bajo el arco. “Esa no era la intención inicial”, ha señalado, “y demuestra que **el cierre se impuso sin valorar las consecuencias reales para los vecinos,** que dependen de ese acceso para garantizar su seguridad en una urgencia sanitaria o en un incendio, y sin los estudios previos de alternativas”. En su opinión, **este reconocimiento posterior confirma que el cierre no respondía a criterios técnicos, sino a una decisión política** adoptada sin alternativas. IU ha recordado que **la cuestión de fondo sigue avanzando y que cada vez son más los afectados que se suman a la causa.** > “Vamos a seguir defendiendo los derechos de los vecinos afectados y trabajando en el procedimiento principal para que se esclarezca la actuación municipal y se garantice una solución planificada y ajustada a la legalidad” “La **admisión a trámite del recurso presentado por una comunidad de propietarios** del entorno del Faro Santander confirma que **la preocupación por esta actuación no es aislada ni partidista, sino compartida por los vecinos **que han visto mermada su accesibilidad y su seguridad”, ha señalado Martínez, quien ha adelantado que **hay más colectivos interesados en personarse en el procedimiento, **y que mantiene un diálogo constante con afectados.