Justo antes de comenzar el Pleno, los Policías Locales realizaron «pitadas» en el pasillo mientras entraban los Concejales, Alcaldesa y todo el Equipo de Gobierno, en protesta por el incumplimiento de los acuerdos y la falta de recursos.
El Pleno dio comienzo a las 9 en punto, sin incidencias técnicas en su retransmisión. Se aprobó el Acta de la Sesión anterior y la Dación de Cuenta del Informe de Personal Eventual del Segundo Trimestre de 2026, «12 Trabajadores» que se ajustan a la Normativa, dijo la Alcaldesa.
En cuanto a la Gestión Presupuestaria, se aprobó, de manera inicial, la Ordenanza Fiscal general de gestión, inspección y recaudación de tributos y demás ingresos de derecho público por 18 Votos a favor y 8 Abstenciones.
Críticas a la Ordenanza Fiscal
Sobre dicha Ordenanza, representantes de los diferentes Grupos intervinieron para dar su «enhorabuena» al Equipo de Gobierno por presentar, al fin, la nueva Ordenanza Fiscal. Keruin Martínez (IU) comenzó felicitando a la Concejalía, pero también abrió las críticas a las que se sumaron otros Concejales por la rapidez en la redacción de la Ordenanza y el exceso de carga electrónica que deriva de la misma, es decir, que el ciudadano quede sujeto a notificaciones electrónicas en decadencia del papel.
Criticaron algunas de las medidas que contempla la Ordenanza, aunque felicitaron al Tribunal Económico Municipal y a las personas implicadas «en un texto de alta complejidad técnica», incidiendo en la falta de transparencia y democracia por no haber tenido apenas tiempo para estudiar y leer el texto al detalle (Aseguran haber recibido el texto para su análisis el Martes, 21 de Julio, antes de convocarse la Comisión el Jueves 24): «Mientras el Tribunal ha contado con 30 días hábiles (1 mes), los Grupos de la Oposición apenas hemos contado con 2 días para estudiar toda la ordenanza. Deberíamos haber tenido más tiempo para pronunciarnos».
En el periodo de Alegaciones público, el Grupo regionalista valorará la presentación de las Alegaciones oportunas, motivo por el cual se han abstenido al votar la Ordenanza.
El Concejal responde a las Críticas
El Concejal del Área, Álvaro Lavín, respondió que llevan «meses» trabajando en la actualización de la Ordenanza y el trabajo en equipo que ha supuesto, con un correcto procedimiento de tramitación. Se abre el plazo de 30 días en el BOC de Cantabria para presentar Alegaciones, si las hubiere.
Cargó contra «La Bancada de la Izquierda», en especial alusión al Grupo Socialista, asegurando que «pagan Impuestos encantados» y que se les impone una «fuerte subida de Impuestos», lo cual es contrario a la realidad.
Lavín reconoció que «la mayoría de complejidades ya se están aplicando», en relación a las gestiones por vía telemática que «8 de cada 10 ciudadanos ya realiza». Se habilitan Notificaciones por Email o SMS, pero se mantiene la notificación presencial para quienes la necesiten.
En su segundo turno de intervenciones, Martínez (IU) respondió a las alusiones por subidas de impuestos: «A mí no me importa pagar impuestos (los pago encantado) porque de ello depende tener servicios públicos».
El Dinero, «en el bolsillo de los santanderinos»
Los socialistas incidieron en las altas tasas y la deficiencia de Servicios Públicos (Presencia de Ratas, escasa Policía Local, suciedad…) y la falta de progresividad en las tasas: «Las zonas más caras pagan lo mismo que quienes viven en Peñacastillo o San Román. Todos pagan lo mismo que si viven en El Sardinero, no es justo». Las personas más ricas pagan lo mismo que las más pobres: «El Dinero no se queda en los bolsillos de quienes tienen menos de 1 millón de euros».
Lavín aludió a llevar «más de una década» sin subir impuestos y tener el IBI con el mínimo legal, en convicción de apoyar a los ciudadanos e incentivar la actividad económica. Respecto a las tasas, considera «peligroso» acreditar que haya tasas diferenciadas en función de cada Barrio (como había antes).
La alcaldesa intervino para aclarar que la Oposición podrá presentar sus Alegaciones tras la aprobación en el Pleno, y recuerda la existencia de Grupos de Trabajo «y buena colaboración entre servicios» para trabajar en ello antes de presentarlo, recordando que formaba parte del Programa Electoral del PP en 2023: «Se pensó en ello y se ha trabajado».
Festivos Locales de 2027: Virgen del Mar sí, El Carmen no
Se aprueban como Festivos en Santander para 2027 el Lunes, 17 de Mayo (Virgen del Mar) y Lunes 28 de Agosto (Santos Mártires Emeterio y San Celedonio).
El Portavoz socialista, Daniel Fernández, interviene para incidir en la necesidad de que El Carmen sea uno de los festivos locales, por su arraigo en la ciudad y, en especial, en el Barrio Pesquero. Aboga porque la Virgen del Mar y la Virgen del Carmen sean los Festivos locales, es decir, cambiar el 28 de Agosto por el Día de la Virgen del Carmen. Los regionalistas apoyan esta propuesta.
En ese mismo momento, al borde de las 9:38 horas, una ciudadana de la Virgen del Mar intenta intervenir, pero la alcaldesa lo impide al no ser su turno. Deberá esperar al final del Pleno.
La alcaldesa resume lo sucedido: «Hoy están aquí los Vecinos de la Virgen del Mar porque piden que la Fiesta de su Barrio sea Festivo. Nos lo piden los Vecinos y solo podemos elegir 2 Fiestas, pero nosotros bailamos entre 3: Santiago, Mártires y Virgen del Mar». Propondrá al Gobierno de Cantabria que Santiago sea Festivo para así poder respetar la Virgen del Mar (Patrona de la Ciudad) y Santos Mártires.
Se vota a las 9:45 horas y se aprueba por 17 Votos a favor y 8 Abstenciones.
Cambio de Cuesta de las Ánimas (Alcázar de Toledo) por Calle del Parlamento
Keruin Martínez (IU) interviene para confirmar su apoyo y alude a la presencia de varios vecinos entre el público del Pleno. Recuerda que la idea parte de los propios vecinos y valoran positivamente este cambio: «Una buena implicación vecinal permite mirar al futuro con más entusiasmo y alegría».
VOX se abstiene porque consideran el cambio un «parche», prefiriendo el regreso al nombre «Alcázar de Toledo», a pesar del consenso vecinal a favor del cambio a «Calle del Parlamento». Aluden a la existencia de un procedimiento judicial sobre el cambio de denominación de Calles.
El portavoz socialista responde: «El cumplimiento de la Ley es obligatorio», motivo por el cual se cambiaron los nombres de varias Calles franquistas. Votarán a favor del cambio y recuerdan que ellos ya plantearon en 2025 nombrar a la Calle en consenso con los vecinos. Recuerda las palabras de Gema Igual: «Cambiar el nombre de una Calle es un problema enorme», y en este caso se ha cambiado 2 veces en 1 Año por no haber aceptado las propuestas adecuadas a las peticiones vecinales.
«Rectificar nunca es un problema, es de personas sabias. El problema viene cuando se tarda tanto en hacer».
Se aprueba con 22 Votos a favor y 3 Abstenciones.
En Dación de Cuenta de Resoluciones, se dio cuenta de la contratación de la constructora Palomera SL para los Edificios a demoler en Calle San Roque y Calle San Pedro. A las 10 horas, comienza el debate de las Mociones.
Minuto de Silencio contra la Violencia de Género
A las 12 horas del mediodía, se realizó una breve pausa del Pleno para bajar a la Plaza, donde se realiza un Minuto de Silencio en recuerdo de las mujeres asesinadas en el último mes y en señal de repulsa hacia la violencia de género.
Durante el acto, la alcaldesa de Santander ha lamentado la gravedad de las cifras registradas en el último mes y ha asegurado que ocho mujeres asesinadas en un solo mes “es una barbaridad que como sociedad no podemos normalizar ni aceptar”.
En este sentido, ha hecho un llamamiento a mantener la unidad institucional y social frente a la violencia de género y a seguir reforzando todos los recursos de prevención, protección y atención a las víctimas.
Mociones de los Grupos
Los socialistas presentan su Moción sobre el cierre del Minizoo de La Magdalena y su reconversión en Piscinas naturales de uso público, respetando el entorno y con accesibilidad universal, una propuesta electoral con menores costes de mantenimiento respecto al actual Minizoo y que ha sido defendida por su portavoz, Daniel Fernández.
El futuro del Minizoo de La Magdalena (PSOE)
El debate lo abre Keruin Martínez (IU). Apoya el primer punto, al considerar que el Minizoo «debería estar cerrado a estas alturas» y recuerda las denuncias por maltrato animal en el Minizoo: «Procede reubicar a los animales y hacer otros usos del espacio». El izquierdista pide al socialista «más información» sobre el uso como Piscinas naturales o se abstendrá.
Los regionalistas confían en su Concejal Vicente Nieto, quien comparte el primer punto de la Moción (Trámites para el cierre del Minizoo y traslado de los animales), como el Concejal de IU, pero difieren del segundo punto (Reconversión en Piscinas naturales), del que consideran que requiere un debate mucho más amplio, y consideran que la propuesta socialista tiene poco contenido: «El Minizoo va decayendo tras décadas de abandono y el entorno debe recuperarse».
Critica a la alcaldesa porque «hace votar» en referéndum ciudadano por el color del suelo de Piquío pero «rechaza» las más de 30.000 firmas que pedían el cierre del Minizoo. Alude a los abandonos de la zona, desde las Pistas de Tenis hasta los Galeones de Vital Alsar: «No podemos respaldar que se determine hoy el futuro del Minizoo sin los análisis exigibles para ello».
Nieto recuerda al Alcalde Juan Hormaechea, quien antes de pasar a la Presidencia de Cantabria, consiguió reactivar muchos Parques y zonas de la ciudad, entre otros el Minizoo de La Magdalena, por los cuales se le recuerda. Se pregunta por qué hitos se recordará a Gema Igual: «Por una Ciudad que pierde cada día más identidad con reformas, con una Ciudad más sucia y oscura».
Supuestos cortes en la retransmisión durante las quejas
En su segundo turno de intervención, Nieto alude a un «corte» en la retransmisión mientras se quejaba de la Alcaldesa, según le han hecho llegar diferentes personas, pero este medio ha podido escuchar su intervención sin corte alguno y lo tenemos grabado al completo. Esta vez, y sin que sirva de precedente, la Alcaldesa tiene razón, no ha habido corte alguno ni es culpa suya. No ha habido clavija alguna que haya cortado la emisión en directo.
El Equipo de Gobierno responde y rebate: «La instalación actual es un Parque marino, no un Minizoo». La concejala Margarita Rojo recuerda que «se han subsanado todas las deficiencias detectadas en inspección de la Consejería del Gobierno de Cantabria», indica que la instalación «cumple la normativa vigente» y los trabajadores son personal municipal, garantizando estabilidad, control directo y continuidad de los cuidadores de los animales.
IU y VOX critican que el turno de intervenciones les da el turno de palabra antes de intervenir el proponente de la Moción, sin dejarles «turno de réplica» cuando Daniel Fernández intervenga, y requieren al Equipo de Gobierno para evitar que este hecho vuelva a suceder.
Daniel Fernández, en su intervención, explica a Keruin (IU) que es un proyecto alternativo al del PP y tiene una «idea clara» que pueden compartir o no, pero consideran innecesario un estudio.
El Equipo de Gobierno critica que se haya dedicado la mayoría del tiempo de intervención a «asuntos que no tienen que ver con la Moción presentada».
La propuesta, tras su debate, es rechazada con los votos en contra del PP y VOX y las abstenciones de IU y PRC. En la retransmisión del Pleno, el momento en que se vota y su resultado no ha podido escucharse.
Pasaje Verdiblanco en el Túnel de Puertochico (PRC)
El Concejal Vicente Nieto defiende la creación de este Pasaje Verdiblanco, para transformar el Túnel de Puertochico y sus accesos exteriores en un ambiente que dignifique un lugar a día de hoy deteriorado, y recordando así «para siempre» uno de los grandes momentos vividos en la ciudad en los últimos Años.
La Oposición valora positivamente la propuesta, aunque consideran que debe ir más allá. El Equipo de Gobierno, con Agustín Navarro (Concejal de Fomento) a la cabeza, alude a la historia del Racing y la alegría por el ascenso a Primera División, pero consideran que «el debate no debe plantearse desde la emoción» y preguntan por qué el túnel y no otro sitio, y cuánto tiempo se disfrutará si se interviene en el mismo, dada la humedad, contaminación y desgaste del túnel. Por ello, no consideran prudente la iniciativa propuesta, ante la falta de un proyecto definido y sus costes y vida útil real, motivo por el cual votan en contra de las 3 propuestas planteadas en la Moción.
El Concejal Nieto, en su turno de réplica, pregunta a Navarro (PP) por qué no aprovechan ahora, que van a renovar el túnel, para implementar esta propuesta, que «lo tenían a huevo». Agradece a quienes apoyan la Propuesta (Resto de la Oposición) al poner en valor lo que une y no lo que separa.
Considera que el PP votaría a favor, pero no lo hacen para no darle la razón al PRC. Critica que serían ellos quienes lo iban a inaugurar y llevarse consigo el mérito.
Navarro (PP), antes de votarse la Moción, defiende su negativa y se pierde entre sus propios papeles, lo que demuestra lo preparado que llevaba sus respuestas, independientemente de lo que defendiera el Concejal Nieto (PRC). A su vez, critica que el PRC «no sabe lo que es gobernar» en el Ayuntamiento de Santander. Ante el estado del túnel y su contaminación, no considera oportuno que se reconvierta en un «Museo urbano» sobre el Racing.
La Alcaldesa cierra las intervenciones aludiendo a la talla política del PRC con los titulares de mañana en la Prensa, de lo que parece preocupado el Concejal regionalista, a quien corresponde defender sus propuestas dentro de sus mejores posibilidades. Gema Igual dice «No voy a hablar del Racing si no es con el Racing delante», y aclara que priorizarán económicamente los fondos para arreglar la cubierta del Campo de Sport, porque así lo acordó con el Racing, y tampoco quiere engañar a la Gente, porque no le parece la mejor opción para un Museo un túnel contaminado y con polución: «No es momento ni lugar para este Proyecto», ha sentenciado.
La Moción ha sido rechazada por los votos en contra del PP (14) y los 12 votos a favor de la Oposición (VOX, PRC, IU y PSOE).
Protocolo de Actuación contra las Drogas (VOX)
Instan al Equipo Local a controlar y reducir el consumo y menudeo de Drogas en las Calles y Barrios donde se detecte este problema, y que se vigile la aparición de nuevas sustancias adictivas de estupefacientes, con un informe semestral en el que se incluya, y que se garantice la seguridad en las Calles con el aumento de efectivos de la Policía Local, que debe estar formada específicamente para hacer frente a los efectos de las nuevas Drogas sintéticas, debiendo sensibilizarse mediante Campañas a la juventud y aquellas personas especialmente sensibles a estas Drogas.
Se recibe una Transaccional, es decir, que otro Grupo Parlamentario aprobará la Moción (En este caso, el PSOE) siempre y cuando se incluya alguna modificación en la misma. Los socialistas solicitan añadir un quinto Punto a aprobar, instando al Ayuntamiento a que derive a las personas afectadas por sustancias estupefacientes o alcohólicas a los servicios sociales oportunos, lo cual acepta VOX al considerar que ayuda a prevenir la drogadicción.
Martínez (IU) comparte los motivos expuestos al considerar la venta y menudeo de Drogas «una lacra», y si bien considera que la Moción es «un tanto genérica», votará a favor.
Los regionalistas anuncian su voto a favor. Vicente Nieto recuerda las competencias del Ayuntamiento respecto a las que se atribuyen al Estado, y apoyan los Puntos de la Moción.
Los socialistas anuncian su voto a favor tras haber sido aceptada su Transaccional. Consideran que faltaba un último Punto que reforzase la formación de los Servicios Sociales para permitir captar a las personas con drogadicción para dirigirles a los órganos competentes y que haya un apoyo y acompañamiento a afectados y sus familiares.
La Moción es RECHAZADA con los votos en contra del PP.
Visibilizar el Monumento Fuero de Santander (PSOE)
Concepción González presenta y defiende la Moción en nombre del Grupo Municipal Socialista. Instan al Equipo de Gobierno a que adopte las medidas necesarias para mejorar la visibilidad del Monumento al Fuero de Santander, realzar su presencia, completar el Monumento con un elemento permanente de interpretación histórica, breve explicación en el Monumento sobre su significado y que se incorpore el mismo a los recursos municipales de información cultural y turística, así como a los itinerarios patrimoniales del Consistorio.
La Moción recibe una Enmienda Transaccional del Equipo de Gobierno, siempre que se modifiquen los Puntos por uno único propuesto por la Concejala de Cultura, Noemí Méndez. Lamentablemente, la Concejala González (PSOE) rechaza la Transaccional y se mantiene el debate con el texto original.
Martínez (IU) apoya la Moción y le parece oportuno no haber aceptado la Transaccional de la Concejala de Cultura.
Los regionalistas denuncian el desprecio por la Cultura por parte del Equipo de Gobierno y su enfoque en crear nuevos puntos y monumentos culturales mientras dejan abandonados a su suerte los históricos puntos de la ciudad que deberían preservarse y protegerse.
El Equipo de Gobierno defiende que parte de los Puntos solicitados ya se cumplen, y que están trabajando en el resto, motivo por el cual presentaron la Transaccional.
Los socialistas defienden que casi nadie sabe qué dice el Monumento ni su significado, por ello proponen medidas sencillas para darle más visibilidad, que la explicación sea accesible y que se facilite información complementaria mediante recursos como un Código QR, sin condicionar los proyectos del Ayuntamiento.
La Moción es rechazada con los votos en contra del PP y los votos a favor de la Oposición.
Apoyo y solidaridad con el Pueblo Venezolano
La Alcaldesa ha leído una extensa Declaración Institucional en apoyo y muestra de solidaridad unánime al Pueblo Venezolano tras los terremotos del pasado 24 de Junio, secundada por todos los Grupos, consensuada entre todos para la lectura y aprobación automática de un texto original de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).
Comisión sobre las Obras del Parking de Pombo (IU)
El Concejal de Izquierdas, Keruin Martínez, cierra el turno de Mociones pidiendo la convocatoria de una Comisión Extraordinaria para que el Equipo de Gobierno informe sobre las Obras del Aparcamiento de la Plaza Pombo, zona actualmente vallada y acordonada, para bochorno de la ciudadanía y vergüenza ante los turistas.
Socialistas y regionalistas apoyan la Moción y lo fundamentan con los datos existentes y la falta de supervisión de los contratos e informes. González de Riancho (PSOE) advierte de que podríamos tener cerrado Pombo «durante 4 Años», tal y como está sucediendo con Piquío, lo que era un simple «lavado de cara». Las Obras de Pombo, entre licitaciones y modificados del coste, causarán un gran perjuicio y sin soluciones a algunos afectados como el tiovivo de la Plaza Pombo:
«Hemos tenido suerte de que un Ingeniero de Estructuras aparcase allí y detectase la gravedad de la estructura. En otros casos no hemos tenido la misma suerte».
VOX apoya la Moción por la ausencia de fiscalización y falta de opacidad y respuestas por parte del PP y los «bandazos» dados cuando empezaron a aparecer las primeras grietas. Con el paso de las semanas, ha ido empeorando hasta el punto de que la Plaza Pombo quedará inutilizada al menos un Año y medio: «Es intolerable que tengamos que mendigar la información que tienen obligación de entregar».
El Equipo de Gobierno, en su defensa, alega que «es imposible» estar al tanto de todo y conocerlo todo siempre. Votan en contra porque la propuesta presentada no aporta ninguna solución adicional. Respecto a la falta de información, Navarro (Concejal de Fomento del PP) indica que el Expediente sigue abierto y que la prioridad es reparar correctamente la infraestructura:
«No hagan política con un problema que requiere planificación y gestión. Todos queremos conocer lo ocurrido, pero el análisis debe hacerse cuando el Expediente esté completo. El Ayuntamiento está trabajando y queremos ejecutar las Obras cuanto antes».
La Moción ha sido RECHAZADA con los votos en contra del Equipo de Gobierno (PP) y los votos a favor de la Oposición (IU, PRC, PSOE, VOX).
Ruegos y Preguntas
En el turno final de Ruegos y Preguntas, se plantean las Preguntas de los Grupos para que sean respondidas por el Concejal del área correspondiente, además, de los Ruegos presentados solicitando actuaciones.
- Pregunta de Laura Velasco (VOX) sobre la acumulación de basura y el uso de Naves de Candina como Vertedero improvisado y las medidas tomadas para evitar que vuelva a repetirse la situación. El Equipo de Gobierno se defiende indicando que «no tenían conocimiento» y que han exigido su retirada hasta que la Nave quedó completamente limpia.
- Pregunta de Laura Velasco (VOX) relativa a las sanciones por venta ambulante sin autorización.
- Pregunta de Concepción González (PSOE) sobre la cadena de custodia y validez de los test de control de drogas y alcohol por parte de la Policía Local.
- Pregunta de Keruin Martínez (IU) sobre Puntos Limpios Móviles. El Equipo de Gobierno indica que el Pliego contempla que la UTE dispone de 1 Año para desplegar todos los Servicios, si bien han solicitado a la adjudicataria estudiar alternativas viables mientras se despliegan.
- Pregunta de Laura Velasco (VOX) sobre el recorte de Cursos (Supresión de la Especialidad de Órgano) en el Conservatorio Jesús de Monasterio. La Concejala de Cultura aclara que la decisión no es de su competencia, dado que depende del Gobierno de Cantabria y que siempre defenderán las enseñanzas artísticas y formación musical de calidad.
- Preguntas de Antonia Mora (PSOE) sobre la puesta en marcha de guías y servicios de ayuda a personas con discapacidad auditiva, conforme se aprobó en Pleno. La Concejala del Área le responde aclarando las medidas que ya se han tomado y las que se siguen tomando en materia de accesibilidad para actividades deportivas y de ocio por parte del Ayuntamiento.
- Ruego de Vicente Nieto (PRC) para la reparación urgente de la Pasarela del CEIP Gerardo Diego. Debía haber sido defendida por Felipe Piña, pero se encuentra ausente por una faringitis. La Alcaldesa, Gema Igual, aclara que depende del Gobierno de Cantabria, a quienes lo han solicitado y lo van a ejecutar.
- Pregunta de Concepción González (PSOE) sobre medidas para eliminar las molestias acústicas (ruido) en la Calle Rubio 4 por las instalaciones en el Museo de Arte. Navarro (Concejal de Fomento) responde que se ha analizado el ruido y se ha insonorizado con la instalación de paneles y se ha informado a los Vecinos.
- Ruego de Vicente Nieto (PRC) para cometer labores de mantenimiento, limpiezas y mejora en el Barrio de San Martín. Se acepta el Ruego.
- Ruego de Daniel Fernández (PSOE) sobre el estado de muro de contención en la calle José María de Cossío para que los servicios municipales lo revisen y se proyecten las reparaciones del muro y la barrera de protección.
- Ruego de Vicente Nieto (PRC) para ejecutar un Plan Integral de actuación en Camarreal para construir aceras accesibles, señalización, mayor iluminación y recuperar plazas de aparcamiento, además de erradicar el vertedero ilegal detrás de MercaSantander y nuevas zonas verdes.
- Ruego de Vicente Nieto (PRC) para proteger y homenajear la música santanderina, conforme a una Moción aprobada en 2024, donde se recogían medidas para ello, y que la Concejalía de Cultura declare la música tradicional santanderina como BIL (Bien de Interés Local).
- Preguntas del PRC en relación al Aparcamiento de Mendicouague, para que la empresa concesionaria desbloquee el uso de las plazas vacías y fomente un alquiler asequible para los vecinos de la zona. Navarro (PP) responde aclarando las actuaciones y que se judicializó el asunto.
- Preguntas de Vicente Nieto (PRC) sobre la falta de servicio de la Fuente frente a los Campos de Sport cuando el Racing ascendió a Primera División mientras la misma fue iluminada y funcionó en la final del Mundial de Fútbol. La Concejala Margarita Rojo le aclara que se vació a finales de 2025 para reparar la misma y finalizaron los trabajos este Verano.
- Preguntas de Concepción González (PSOE) sobre la existencia o implantación de refugios climáticos y un plan de adaptación al cambio climático. Margarita Rojo (Concejala del PP) responde que el Documento de planificación fue redactado por la Universidad de Cantabria en el Proyecto «Santander Capital Natural».
- Pregunta de Concepción González (PSOE) sobre el traslado de plantas y arbustos u ejemplares vegetales de diferentes Barrios hacia el entorno de Piquío y La Magdalena y si se van a reponer los ejemplares retirados. El Concejal de Fomento, Agustín Navarro, responde aclarando los motivos del traslado, trasplante o modificación de ejemplares, una medida «excepcional» por causas de interés general y se repondrán todos los ejemplares.
Preguntas del Público
Ha habido una Pregunta de María José González, la cual no se ha retransmitido por Internet, dado que el Acta se levanta conforme finalizan los Ruegos y Preguntas de los diferentes Grupos.
A las 14.58 horas, se levanta la Sesión y se da por finalizado el Pleno.
